Poskytnite mi prosím nejaké informácie o filme Gideon's Trumpet?

odpoveď:

Prečítajte si Vysvetlenie

vysvetlenie:

Film "Gideonova trubka" sa vzťahuje na neslávne známy prípad Gideon v. Wainwright, ktorý išiel až k Najvyššiemu súdu Spojených štátov (SCOTUS).

V roku 1963, Clarence Earl Gideon bol zatknutý a obvinený na Floride štátny súd na zločin lámanie a vstup do poolroom a majú v úmysle spáchať priestupok priestupok.

Pán Gideon sa objavil na súde bez advokáta a požiadal ho, aby ho vymenoval. Podľa floridského štátneho práva však môžu byť právnici vymenovaní len za chudobných v hlavných prípadoch (prípad vraždy).

Vo filme, Gideon je zobrazený na dávať amatérsky pokus o obhajobu na súde, a samozrejme stratil prípad, je poslaný do väzenia.

Gideon cítil, že to nie je správne, a išiel do väzenskej knižnice, kde čítal a študoval knihy o ústavnom práve. Zistil, že podľa šiesteho dodatku majú všetci obžalovaní zaručené právo na advokáta, ale nešpecifikuje, či sa toto právo rozšírilo aj na nekapitálové prípady, a preto podal petičnú žiadosť (petici, ktorá prináša väzňa pred súd, aby určil, či toto rozhodnutie bolo nezákonné) na Najvyšší súd Florida State, hoci ho odmietli.

Vo filme, SCOTUS súhlasil, že vidí prípad Gideona, a právnik (Abe Fortas) argumentuje pred SCOTUS, že každý Američan má právo na advokáta, aj keď to nie je prípadom kapitálu. SCOTUS rozhodoval jednomyseľne (9-0) s pánom Fortasom, ktorý oslobodil nielen Gideona, ale aj každého jednotlivca v celej krajine, ktorý bol uväznený bez toho, aby bol počas súdneho procesu väznený. Mnohé z týchto premlčacích prípadov týchto väzňov sa vyčerpali, takže nemohli mať súdny proces a mohli ísť slobodne.

Akonáhle je Gideon oslobodený, stále musí ísť na súdny proces, o ktorom sa domnieva, že je nezákonný a dvojnásobne ohrozený (dvakrát súdený za rovnaký zločin, ktorý je nezákonný). Nebolo to však pravda, pretože bol súdený na základe odvolania, a nie rovnaký zločin toho istého súdneho systému, takže sa musel brániť, ale s právnikom podľa svojho výberu (Fred Turner).

Počas súdneho procesu pána Turnera vytiahne tých istých svedkov z pôvodného súdneho procesu, ale spochybňuje ich omnoho viac artikulárne, a jeden istý svedok sa stáva nehanebným a predpokladá sa, že tento istý svedok sa dostal do bazéna, nie Gideona. Obžaloba sa posledným argumentom poroty vyjadrila, že musia argumentovať na základe faktov, nie špekulácií, ale porota rozhodla, že Gideon je nevinný, a mohol ísť slobodne.

Ak máte zajtra vo vláde kvíz, bolo by múdre zoznámiť sa s týmito podmienkami:

Písať Habeas Corpus

Písanie certiorari

Odvolací súd

V Forma Pauperis

Premlčacia lehota

Dvojité nebezpečenstvo (Prečítajte si č. 2)