Aké sú rozdiely a výhody / nevýhody písania znakového hľadiska v prvej osobe v porovnaní s ich písaním v tretej osobe?

Aké sú rozdiely a výhody / nevýhody písania znakového hľadiska v prvej osobe v porovnaní s ich písaním v tretej osobe?
Anonim

odpoveď:

Nemôžete mať vševedúceho "nespoľahlivého rozprávača tretej osoby".

vysvetlenie:

Niekedy je žiaduce používať zariadenie "nespoľahlivého rozprávača". Shirley Jacksonová Vždy sme žili na hrade bol by to úplne iný príbeh bez Merricata ako rozprávača; jej výstredný svetonázor a selektívne uvoľňovanie informácií poskytujú zábavnejší príbeh, ako by mal priamy príbeh udalostí. Náčelník Bromden, rozprávač Prelet nad kukučím hniezdom, je tiež duševne chorý, a to zvyšuje možnosti rozprávania románu (hoci film použil priamočiarejšiu naratívnu techniku).

Dva najlepšie romány Marka Twaina, Dobrodružstvo Toma Sawyera a Dobrodružstvo Huckleberry Finna, používať rôzne prístupy. Tom Sawyer využíva príbeh tretej osoby; jeho akcie sú o niečo zaujímavejšie ako jeho myšlienkové procesy a príbeh občas vyžaduje scény, v ktorých Tom Sawyer nie je. Huckleberry Finn Pre porovnanie, z Huckovho pohľadu je úplne povedané a jeho skreslený (ale úplne úprimný) pohľad je to, čo robí príbeh presvedčivým.

Niektoré postavy sú pre svoje činy jednoducho zaujímavejšie ako ich myšlienkové procesy (pochybujem, že vnútorné fungovanie Beowulfovej mysle by bolo všetko, čo by bolo odhaľujúce), a preto sa odporúča vyprávanie tretej osoby. Pre iné postavy je to naopak. Sekvencia udalostí v Kto chytá v žite je oveľa menej pozoruhodný ako ich opis od Holdena Caulfielda a pre tieto druhy príbehov je preferovaný naratívny prístup prvej osoby.