Vysvetlite, ako krivky výrobných možností ukazujú rast efektívnosti a náklady?

Vysvetlite, ako krivky výrobných možností ukazujú rast efektívnosti a náklady?
Anonim

odpoveď:

Hranica výrobných možností, resp. PPF, ukazuje náklady na príležitosti, pretože kompromisy požadované pri výrobe dvoch tovarov - a hranica sama o sebe ukazuje všetky možné efektívne kombinácie.

vysvetlenie:

Tu je hypotetická PPF pre Saudskú Arábiu, ktorá ukazuje možnú výrobu ropy a cementu.

Snažil som sa to nakresliť ako "vyklenutý" tvar alebo konkávne k pôvodu. To odráža väčšinu situácií, keď zdroje nemôžu byť jednoducho nahradené priamo medzi dvoma výrobnými procesmi. Niekedy, ekonómovia ukazujú PPF ako priamku, s konštantnou mierou kompromisu medzi týmito dvoma tovarmi. Základné lekcie PPF sú väčšinou rovnaké (okrem otázky, či zdroje môžu vždy nahradiť konštantnou sadzbou).

V grafe môžete vidieť, že ekonómovia merajú náklady na príležitosti ako to, čo musíte vzdať, aby ste niečo dostali. V tomto prípade, aby sa viac ropy, Saudská Arábia musí produkovať menej cementu. V bode A môžete vidieť, že náklady na príležitosť cementu sú relatívne nízke. To neznamená, že je to najlepší výsledok, len to, že dodatočný cement nevyžaduje vzdanie sa celého množstva ropy. V bode B môžete vidieť, že náklady na príležitosť cementu sú vyššie ako v bode A, pretože musíte vzdať viac ropy na ekvivalentnú zmenu vo výrobe cementu.

PPF tiež ukazuje efektívnosť. Všetky body pozdĺž PPF - vrátane A aj B - sú rovnako účinné. Nemôžeme sa pohybovať z žiadneho miesta pozdĺž PPF do žiadneho iného bodu pozdĺž PPF bez toho, aby sme obetovali určité množstvo tovaru. Na druhej strane vidíme, že bod C je neefektívny: mohli by sme sa presunúť na mnoho bodov pozdĺž PPF, ktoré majú viac ropy aj cementu.

Bod D nie je realizovateľný - nezaujímame sa o efektívnosť, pretože sa nevzťahuje na situácie, ktoré nie sú možné. Na druhej strane, ak by Saudská Arábia zlepšila svoju technológiu alebo mala dostatočný rast počtu obyvateľov alebo infraštruktúry pracovnej sily, možno by sa v budúcnosti stal bod D možný. Nakreslili by sme nový PPF, ktorý by spôsobil, že body A a B budú neefektívne - a to by nepriamo predstavovalo rast.