Aký druh logického omylu je: „Kandidáti sú oprávnení prijať isté slobody s pravdou, pretože sloboda je pre všetkých Američanov vzácna“?

Aký druh logického omylu je: „Kandidáti sú oprávnení prijať isté slobody s pravdou, pretože sloboda je pre všetkých Američanov vzácna“?
Anonim

odpoveď:

D. Myslím, že by to bola falošná analógia

vysvetlenie:

A. nie je jasné, či existuje nejaká otázka. tak prosiť otázku je zlá odpoveď.

B. Neexistuje dvojaký štandard. Ak by citácia uviedla, že je v poriadku, aby politici brali slobodu s pravdou, bolo by to dvojaký štandard, ale normálnym súkromným občanom nebolo správne, aby si s pravdou (s ležaním na FBI iseri felony) brali slobodu.

C. nejednoznačnosť je možnosť Ak by to bola nejednoznačnosť, bolo by lepšie písať. hovoriť o slobode s pravdou je zlé, ale preto, že sloboda je pre všetkých Američanov vzácna, je niekedy v poriadku pre kandidátov, aby si vzali slobody. Vyrovnanosť zvyčajne zahŕňa slovo, alebo niečo podobné, ale.

D. Mám pocit, že D je najlepšia odpoveď. Zdá sa, že existuje analógia medzi slobodami s pravdou a slobodami, ktoré sú vzácne pre všetkých Američanov. Toto je falošná analógia, pretože branie slobôd s pravdou je škodlivé pre slobody, ktoré sú skutočne drahé pre všetkých Američanov.