odpoveď:
C Povedal by som otravu studne
vysvetlenie:
A. falošná dilema by bola skôr ako jeden alebo jeden omyl, buď proti zvyšovaniu minimálneho zvýšenia, alebo ste radikálny socialista.
To dáva len dve možnosti, ani jedna z nich nemusí byť pravdivá.
Takže A nie je najlepšia odpoveď.
B. nesprávna príčina alebo základný predpoklad. Základným predpokladom by bolo zvýšenie minima je socialistická pozícia. To by bol určite nesprávny predpoklad o minimálnej mzde. To je dobrá odpoveď, ale nie najlepšia.
C. Kľúčom je radikál adjektív, o ktorom nikto nechce byť považovaný za radikál, takže toto je otrávenie studne. Navrhnúť zvýšenie minimálnej mzdy je prijatie radikálu.
Zdá sa, že je to najlepšia odpoveď.
D. Šmykľavý svah je postup. V tomto návrhu nie je žiadny náznak pokroku
D nie je platnou odpoveďou.
Priemyselný štandard pre skladovanie zmrzliny je -28,9 stupňov. Teplota mrazničky kolíše, takže je povolený bezpečnostný faktor 2,8 stupňa. Boli a vyriešili nerovnosť absolútnej hodnoty na dosiahnutie maximálnej a minimálnej teploty?
Maximum = 31,8 Minimum = -28 abs (-28,9 ^ o + 2,9 ^ o)> 0 abs (-28,9 ^ o + 2,9 ^ o) alebo abs (-28,9 ^ o - 2,9 ^ o) abs + 2,9 ^ o) alebo abs (-28,9 ° - 2,9 °) abs28 alebo abs (-31,8) -28 alebo 31,8; Maximálne = 31,8 Minimum = -28
Minimálna mzda v roku 2003 bola 5,15 USD, čo bolo o viac ako minimálna mzda v roku 1996, ako napíšete výraz minimálnej mzdy v roku 1996?
Minimálnu mzdu v roku 1996 možno vyjadriť ako 5,50 USD - w Problém uvádza, že minimálna mzda v roku 1996 bola nižšia ako v roku 2003. O koľko menej? Problém špecifikuje, že to bolo menej dolárov. Takže môžete prísť s výrazom, ktorý to ukáže. 2003. , , , , , , , , , , , , $ 5.50 minimálnej mzdy v roku 2003 w menej ako to. , , ($ 5,50 - w) larr minimálna mzda v roku 1996 Takže odpoveď je Minimálna mzda v roku 1996 môže byť napísaná ako ($ 5,50 - w)
Aký druh logického omylu je: „Kandidáti sú oprávnení prijať isté slobody s pravdou, pretože sloboda je pre všetkých Američanov vzácna“?
D. Myslel by som, že ide o falošnú analógiu A. nie je jasné, či existuje nejaká otázka. tak prosiť otázku je zlá odpoveď. B. Neexistuje dvojaký štandard. Ak by citácia uviedla, že je v poriadku, aby politici brali slobodu s pravdou, bolo by to dvojaký štandard, ale normálnym súkromným občanom nebolo správne, aby si s pravdou (s ležiacou na FBI iseri felony) brali slobody. Je to možnosť Ak by to bolo nejednoznačné, bolo by lepšie písať. hovoriť o slobode s pravdou je zlé, ale preto, že sloboda je pre všetkých Američanov vzácna, je