Čo je fiškálny útes, ktorý by vláda mohla nastať?

odpoveď:

Takzvaný „fiškálny útes“ sa týka politickej slepej uličky medzi Kongresom a Bielym domom, čo sa týka zvýšenia stropu dlhu počas Obamovej administratívy.

vysvetlenie:

Hoci ide väčšinou o politický spor, jasne to zahŕňa makroekonomiku. V USA máme dosť veľký federálny rozpočet a po väčšinu posledných 40 rokov sme mali väčšinou ročné deficity. Verím, že sme mali jeden rok prebytku federálneho rozpočtu počas posledného roka Clintonovej administratívy. V každom prípade deficit k štátnemu dlhu vždy prispieva.

Rozpočtové saldo (príjmy - výdavky) je mierou „toku“ počas fiškálneho roka. Deficit je záporné saldo rozpočtu a zvyšuje úroveň štátneho dlhu, presne o výšku deficitu. Prebytok je tiež pozitívnym rozpočtovým saldom a znižuje úroveň štátneho dlhu, presne o výšku prebytku.

Väčšinu posledných 40 rokov teda zvyšujeme štátny dlh. Pomer štátneho dlhu k HDP (dlh k „príjmu“ svojím spôsobom) sa blíži k 100% - a môžu si pozorovatelia myslieť, že je to naliehavá otázka a neudržateľnosť. Z makroekonomického hľadiska sa domnievam, že hlavné teórie o udržateľnom deficite a dlhu väčšinou dokazujú, že deficity nie sú pre hospodárstvo vždy nevyhnutne zlé, ale že ich musíme riadiť.

Politika by odviedla pozornosť od základnej ekonomickej analýzy, ktorá je trochu nejednoznačná. Ekonómovia sa vo všeobecnosti zhodujú v tom, že deficity môžu byť skutočne užitočné pri stimulovaní hospodárstva v období recesie. Teórie podporujúce tento argument však naznačujú, že prebytky, podobne, by boli vhodnejšími politikami v období nadmerného rozširovania. Žiadna z týchto úvah sa v skutočnosti vôbec nezaoberá politickou krízou známou ako fiškálny útes.