odpoveď:
vysvetlenie:
Štandardná forma:
Poznač si to
# y + 3 = 7 (x) +7 (-2) "" "" "" "" # # (vlastnosť distribúcie)
# y + 3 = "" "" "" "" "" "" "" "" ("white") -. (Zjednodušiť)
# y = 7x-14-3 "" "" "" "" "" "" "(" biela ")" -. "# (izolovať. t# Y # )
# y = 7x-17 "" "" "" "" "" "" "" "" "#" (Zjednodušiť)
# -7x + y = -17 "" "" "" "" "" "" "# # (presuňte#X# term)
# 7x - y = 17 "" "" "" "" "" "" "" "" "# # (vynásobte číslom)#-1# )
odpoveď:
vysvetlenie:
Zvážte
Vynásobte všetko v zátvorkách 7
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dávať to všetko dokopy
odčítať
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Aký je rozdiel medzi štandardnou formou, vertexovou formou, fakturovanou formou?
Za predpokladu, že hovoríme o kvadratickej rovnici vo všetkých prípadoch: Štandardná forma: y = ax ^ 2 + bx + c pre niektoré konštanty a, b, c Vertexová forma: y = m (xa) ^ 2 + b pre niektoré konštanty m , a, b (vrchol je na (a, b)) Faktorová forma: y = (ax + b) (cx + d) alebo možno y = m (ax + b) (cx + d) pre niektoré konštanty a, b, c, d (a m)
Prečo je kyslík napísaný ako O2? Môže mi niekto vysvetliť, prečo je v periodickej tabuľke kyslík napísaný len O, ale inde je napísaný ako O2?
Periodická tabuľka uvádza len symbol pre jeden atóm každého prvku. > Kyslík, ktorý dýchame, pozostáva z molekúl. Každá molekula sa skladá z dvoch kyslíkových atómov spojených dohromady, takže píšeme jej vzorec ako "O" _2.
Prečo je epilog "Eclipse" od Stephanie Meyerovej napísaný z Jacobovho pohľadu? Ak je celá vec napísaná v Bellovom pohľade, tak prečo je práve epilog napísaný z Jacobovho pohľadu?
Vo všeobecnosti bude epilog obsahovať informácie, príbehy, uhly pohľadu, atď., Ktoré neboli súčasťou hlavného príbehu a namiesto toho tam pomáhajú zabaliť veci alebo nastaviť iný príbeh. Po prvé, rýchla poznámka - Nikdy som nečítal "Eclipse", nevie nič o práci Stephanie Meyerovej a neviem, kto sú Bella a Jacob. Povedali, že hovoríme o epilogoch! Epilog je pokračovanie príbehu, zabalenie niektorých bodov, nastavenie ďalšieho je séria, atď. Kľúčovou vecou je však to, že materiál v epiloge nebol považovan