Aké výhody by strelné zbrane priniesli tým, ktorí ju používali, pred tými, ktorí neboli v ranom novoveku?

Aké výhody by strelné zbrane priniesli tým, ktorí ju používali, pred tými, ktorí neboli v ranom novoveku?
Anonim

odpoveď:

Smyčky, luky a kuše sú smrtiace zbrane, ale vyžadujú značnú prax a zručnosti. Zbrane strelného prachu sa oveľa ľahšie používajú.

vysvetlenie:

Ľudstvo použilo raketové zbrane na lov a vojnu pravdepodobne od paleolitu (stará doba kamenná). Luk a atlatl prišli v Mesolithic (pred 40 000 rokmi), zatiaľ čo kuše (a súvisiace obliehacie zbrane) pochádzajú z neskorej doby bronzovej. Všetky tieto zbrane vyžadujú nepretržitú prax, aby sa stali zdatnými.

Napríklad anglický Longbowmen potreboval jesť veľmi dobre a v stredovekom Anglicku bolo prijatých mnoho zákonov, ktoré ich vyzývajú, aby pokračovali v praxi. Je to diskutabilný bod, ale v histórii sa nemohli objaviť ničiví lukostrelci, ale akonáhle prišli spoľahlivé zápalné zbrane, Anglicko opustilo lúku v generácii.

Šnúrka, luk a kuša závisia od sily svalov a odborníci s týmito zbraňami musia tiež zostať zdraví a v dobrej kondícii na kampani. Avšak, pušný prach sa spolieha na chemickú energiu, a každý sa môže stať zdatným s matchlock zbraňou v niekoľkých dňoch tréningu.

Okrem toho, na dlhej vojenskej kampani, davy ľudí, zlá hygiena a nedostatok dávok sa často spájali, aby zanechali celé armády oslabené v dôsledku kombinácie hladu a rôznych chorôb. Bowman nebude veľmi efektívny, ak sa nejedol za niekoľko dní, a upúšťa nohavice každých pár minút kvôli úplavici. Naproti tomu muž so zbraňou so strelným prachom stále dokáže naložiť a za rovnakých podmienok vystreliť svoju zbraň.