Ak by sa organizmy nevyvinuli, mali by mať pozostatkové štruktúry zmysel?

Ak by sa organizmy nevyvinuli, mali by mať pozostatkové štruktúry zmysel?
Anonim

odpoveď:

No, myslím, že dávajú zmysel, Skontrolujte vysvetlenie

vysvetlenie:

Existuje mnoho pozostatkových štruktúr, z ktorých niektoré sú uvedené nižšie.

U ľudí -

1. Dodatok tvaru vermiformu.

2. Zuby múdrosti.

3. Mužské prsné tkanivo a bradavky.

4. Vlasy hrudníka na mužoch.

5. Nechty a chlpy.

6. Tailbone (Coccyx)

Ostatné-

1. Krídla v nelietajúcich vtákoch.

2. Kosti zadných nôh u veľrýb.

3. Oči Astyanax mexicanus.

4. Sexuálne orgány v púpavách.

A mnoho ďalších, ktoré môžu byť pridané a zoznam môže pokračovať.

Dovoľte mi začať týmto termínom Vestigiálne orgány

Sú to orgány alebo štruktúry, ktoré zostali alebo prežili v degenerovanom, atrofizovanom, nedokonalom stave alebo forme. DSD)

Mnohí z nás si teraz myslia, že podľa Darwinovej evolučnej teórie by mali byť pozostatkové štruktúry už degenerované. ale to nie je čo Darwinova úplná teória povedala, jeho úplná teória sa obrátila na názor prežitie najschopnejších a je prijateľné, že. t Štruktúry, ktoré sú teraz pozadu, mohli byť hlavným dôvodom prežitia súčasného človeka mohol byť jedným z dôvodov, prečo si vybrať najvhodnejšie.

Neskôr Darwin modifikoval teóriu a povedal, že Vestigiálne štruktúry boli základom pre nájdenie našich stratených príbuzných v riadnom vývoji.

Niektoré štruktúry, ktoré sú uvedené v zozname Vestigials nie sú naozaj pozadu pre napr.

Krídla boli predovšetkým jednoduchým perím, ktoré slúžilo poskytnúť teplo k organizmu, na ktorý boli položené, takže môžete povedať, že stádo peria dobre známe ako krídla slúžia rovnaká funkcia až do dátumu u nelietajúcich vtákov a modifikovaná funkcia letu bola pridaná do vtákov, ktoré boli vybrané podľa prírody.

Podobne aj mnohé štruktúry sa používajú iným spôsobom alebo nám pomáhajú, len nevieme, čo vlastne robia, preto ich klasifikujeme ako pozostatky.

Ak nie je odpoveď ešte dlhšia, môžete sa opýtať na relatívnu funkciu iných Vestigials v komentároch nižšie.

Späť na otázku,

Ako u už videl vec vyššie majú zmysel v našom každodennom živote si to neuvedomujeme alebo si neuvedomujeme zmenu, ak sú odstránené, a to podľa našich obmedzených vedomostí, ktoré sme ich zaradili do pozostatkových štruktúr.

Dúfam, že to pomôže, ak nie sú zmeny vítané, a to bol môj spôsob, ako zobraziť Vestigials prostredníctvom mojej konečnej znalosti.

odpoveď:

Áno, pozostatkové štruktúry možno vysvetliť inými nápadmi ako Darwinovou teóriou zostupu s modifikáciou.

vysvetlenie:

Darwinova teória je, že organizmy v priebehu času postupovali od jednoduchého k komplexu. Na podporu myšlienky zostupu s modifikáciou sa použili štruktúry, ktoré sa už nezdajú užitočnou funkciou.

Vestigiálne štruktúry a orgány preukazujú stratu funkcie. To môže byť zmena (evolúcia v skutočnosti znamená zmenu), ale je to zmena, ktorá nie je pokrok, ako to vyžaduje Darwinova evolučná teória.

Zuby múdrosti, ktoré sú uvedené ako pozostatkové štruktúry, by slúžili užitočnej funkcii, ak by bola ľudská čeľusť dlhšia, ako sa zdálo v minulosti. Toto nie je pokrok. Je známe, že apendix má dôležité funkcie pri vývoji a udržiavaní imunitného systému. Dodatok tiež pomáha udržiavať zdravú rovnováhu fauny v tráviacom systéme. Že slepé činy porúch a prasknutia ukazujú stratu funkcie u moderných ľudí, nie pokrok.

Vestigiálne štruktúry dávajú väčší zmysel ako progresívna strata informácií a funkcií, ktoré sú dôkazom progresívneho získavania informácií a funkcie, ako to predpokladá zostup s modifikáciou alebo vývojom, ako to navrhol Charles Darwin.