odpoveď:
S negatívnymi externalitami, súkromné marginálne náklady narúšajú prideľovanie zdrojov podcenením skutočných sociálnych nákladov.
vysvetlenie:
Vytvoril som tu graf na ilustráciu problému.
V grafe si všimnite, že skutočné marginálne sociálne náklady sú vyššie ako súkromné marginálne náklady. To je do značnej miery definícia negatívnej externality. Niektoré náklady súvisiace s výrobou alebo spotrebou tovaru zahŕňajú náklady, ktoré nie sú internalizované trhom - ako napríklad znečistenie. Skutočne účinným výsledkom v tomto grafe by bola rovnováha pri P () a Q (), čo je bod, v ktorom sa marginálne sociálne náklady rovnajú marginálnemu sociálnemu prínosu (ktorý sa meria krivkou dopytu).
Nanešťastie, pretože tento trh neintegruje všetky sociálne náklady, rovnováha trhu je na úrovni P (e) a Q (e). Avšak pri každom množstve nad Q (*) má tento trh neefektívne vysokú výrobu a spotrebu, pretože hraničné sociálne náklady sú nad hraničným sociálnym prínosom pre každú ďalšiu jednotku dobra. V trhovom rovnovážnom množstve, Q (e), skutočné marginálne sociálne náklady sú P (vysoké), nie P (e), ale externality bránia súkromnému trhu reagovať na správne stimuly na efektívne prideľovanie zdrojov. V tomto prípade je výroba príliš vysoká.
V prípade pozitívnych externalít poskytujú súkromné trhy neefektívne nízku produkciu, pretože pozitívne externality majú okrajový sociálny prínos, ktorý je vyšší ako hraničný prínos meraný krivkou súkromného dopytu.
Je možné, aby podstatné meno bolo spoločné a správne, alebo spoločné a kolektívne, alebo správne a kolektívne?
Áno, existuje mnoho podstatných mien, ktoré fungujú ako viac ako jeden typ. Je možné, aby podstatné meno bolo spoločné a správne, alebo spoločné a kolektívne, alebo správne a kolektívne? Príklady podstatných mien, ktoré môžu byť spoločné aj vlastné: spoločné podstatné meno = podstatné meno jablka = Mott's Apple Juice alebo Apple Inc. spoločné podstatné meno = podstatné meno = Air Canada alebo (Nike) Air Jordan common podstatné meno = modré podstatné meno = "The Blue Boy "by Ga
Čo je negatívne 6 × negatívny 4 google udržuje násobenie ako graf na riešenie pre X namiesto násobenia čísel. Domnievam sa, že negatívny čas negatívny sa rovná pozitívnemu správnemu?
24 -6 * -4 má tieto dve negatívy zrušené, takže je to len 24. Pre budúce použitie použite symbol * (shift 8) na klávesnici pri násobení.
Je možné, že nadmerná kapacita alebo neefektívnosť je dobrá vec v monopole? Prečo áno alebo prečo nie?
Možno by nadmerná kapacita mohla viesť k zvýšeniu monopolného množstva, ktoré by znížilo stratu mŕtvej váhy, čo je zdrojom monopolnej neefektívnosti. Snažil som sa tu nakresliť niekoľko ilustratívnych grafov. Ľavý graf opisuje vplyv straty monopolu na stratu váhy - skutočnú neefektívnosť monopolu. Monopol maximalizuje zisk - ako to robia všetky firmy - tým, že nájde množstvo, pri ktorom hraničný výnos = hraničné náklady. Bohužiaľ, pre spoločnosť je monopol vystavený klesajúcej krivke dopytu, čo znamená, že hraničná