Aké boli príčiny a výsledky krymskej vojny?

odpoveď:

Veľká mocenská rivalita vyťažila najviac z upadajúcej Osmanskej ríše: vyústila do zmeny rovnováhy moci v Európe.

vysvetlenie:

Pomalý rozpad a rozpad Osmanskej ríše viedol k tomu, že ostatné mocnosti sa dostali do konfliktu: rivalita rástla, pokiaľ ide o to, kto prevezme „chorého muža Európy“ (Turecko).

Začala krymská vojna v roku 1853 po tom, čo Turecko vyhlásilo Rusko. Británia a Francúzsko sa nakoniec zapojili do obrany Turecka, v konečnom dôsledku podľa Lamberta, pretože „chceli vidieť (ruský) vplyv, skôr ako šíriť juh“ - Bolo to kvôli veľkej mocenskej rivalite.

• to bola prvá vojna s veľmocami od roku 1815

• niektorí historici ju považujú za najvýznamnejšiu európsku vojnu v 19. storočí, kvôli jej dôsledkom, ktoré zahŕňali zmenu rovnováhy moci v Európe

• Vykorisťovanie Turecka zo strany Ruska a rozširovanie jej vplyvu na obchodovanie ohrozovali britské záujmy - Británia nechcela, aby bola ohrozená jej priemyselná nadvláda, takže konfrontácia jej vyhovovala

• Robert Gildea tvrdí, že Veľká Británia opäť manévrovala, aby zachovala integritu tohto impéria ako nárazníka proti ruskej expanzii. Takže Británia išla do vojny, aby zachovala status quo, pričom Turecko ovládalo úžiny

• Andrew Lambert ponúka „tradičný“ pohľad na príčiny krymskej vojny, čo naznačuje, že skutočným ťažiskom nebolo vôbec Čierne more, ale Baltské more a potenciálna zraniteľnosť Petrohradu pre spojenecký námorný útok, preto dospel k záveru, že 'toto bola námorná vojna'

• Marjie Bloyová hovorí, že Británia opustila cara s mylnými predstavami o tom, kde sa postavili po stretnutiach v Aberdeene pred vojnou - zdalo sa, že Británia podporuje kroky Ruska na rozdelenie Osmanskej ríše, ale namiesto toho Británia označila Rusko za používanie taktiky šikanovania a to viedlo k vojne

• Rivalita Francúzska s Ruskom sa zrodila z toho, že sa pomstil za porážku Napoleona Bonaparteho v roku 1812. Bridge a Bullen uviedli, že Napoleon III vstúpil do vojny v „hľadaní rovnosti s Veľkou Britániou a Ruskom“, čo naznačuje, že vojna bola otvorením pre Napoleona III. posilniť postavenie Francúzska v Európe.

• Náboženstvo môže byť videné, že poháňal vojnu. Richards tvrdí, že „ako mnohé spory, ktoré medzi Ruskom a Tureckom mali svoje začiatky v dlhotrvajúcom náboženskom spore“. Orlando Figes súhlasí s tým, že „srdce“ Krymu bolo náboženským tvrdením Ruska viesť a chrániť kresťanov Osmanskej ríše. Marjie Bloy tiež kladie dôraz na náboženstvo, čo znamená, že „hlavné denominácie nemohli spolupracovať. Obaja chceli kontrolu nad Svätými miestami “.

• Rakúsko tiež stratilo vplyv v Európe: keď odmietlo pomôcť Rusku vo svojej vojne proti Francúzsku a Británii, stratilo významného spojenca a po vojne sa stalo veľmi izolovaným, keďže sa nemohlo spoliehať na Rusko na pomoc alebo podporu.

• „Rovnováha síl“ a „koncert Európy“ boli zničené.

• Prusko, napriek tomu, že bojuje, sa z krymskej vojny stalo silnejšou silou: ich ekonomika rástla prostredníctvom neutrálnosti.

• Parížska zmluva priniesla niekoľko zmien, keď sa Turecko dostalo do európskeho politického systému a Británia sa otočila k Európe, aby sa zamerala na vnútorné, domáce otázky. Toto a spojenectvo medzi Britániou a Francúzskom sa zachovalo do dvadsiateho storočia.

Užitočné odkazy:

Andrew Lambert, krymská vojna, druhé vydanie, Viedenská osada

Robert Gildea, Barikády a hranice, Európa, 1800 - 1914, kapitola 7, Most a Bullen, Veľmoci a systém európskych štátov 1814-1914

D.S. Richards, Konflikt na Kryme

Marjie Bloy, Viktoriánsky web, krymská vojna: okamžité príčiny