odpoveď:
Kompetentní absolútni panovníci sa veľmi dobre daria za predpokladu, že sa vám páčia ich ciele.
vysvetlenie:
Napríklad Ľudovít XIV bol silným človekom, ktorý sa stal reštrukturalizáciou kultúry francúzskej šľachty a vládnutia, aby sa všetko sústredilo okolo neho a dokázalo ho využiť na vytvorenie obdobia, v ktorom Francúzsko získalo kľúčové územia a moc v Európe, ako aj kultúrne a umelecky. Bola to veľmi prosperujúca vláda.
Podobne, Katarína Veľká položila základy pre Rusko, ktoré vidíme dnes; Rusko v čase svojho nástupu na trón bolo mimoriadne zaostalé a zvyšok Európy ho z mnohých dôvodov považoval za zaostalý. Napríklad v polovici 17. storočia stále mali nevolníkov. Catherine sa rozhodla presťahovať ho do modernej éry, a to tak, že založila internátne školy, sponzorovala kultúrne projekty a anektovala územie, všetko v snahe urobiť z Ruska sofistikovaný a impozantný národ.
Samozrejme, táto flip strana je to, čo sa stane, keď dostanete nekompetentného absolútneho monarchu, alebo despotického, alebo toho, kto je schopný robiť veci, ktoré sa vám nepáčia.Napríklad, Catherine bola silne oponovaná mnohými ruskými šľachticmi, ktorí mali radi staré spôsoby a chceli si veci udržiavať rovnaké, ale jednoducho ich nad nimi buldozovala. A úpadok Francúzska po Ľudovítovi XIV bol kvôli mnohým veciam, ale jedným z kľúčových faktorov bol fakt, že všetko sústredil vo svojej vláde tak úplne na seba, že keď zomrel, zanechal enormné mocenské vákuum, ktoré nebolo dostatočne naplnené až po tom, čo po ňom skončil. Francúzska revolúcia.
Ak sa musíte brániť proti tomuto druhému argumentu, (z frázovania otázky, ja som zobrazovať diskusiu v triede), len si uvedomte, že monarchie nie sú neodmysliteľne dedičné, potom ťahajú Alexandra Hamiltona a obhajujú zvoleného kráľa.
odpoveď:
Existujú rôzne formy monarchie a parlamentná monarchia, ktorú v súčasnosti vykonáva Spoločenstvo a väčšina Škandinávie, môže byť najstabilnejšou a najpokrokovejšou formou vlády, akú poznáme.
vysvetlenie:
Parlamentné monarchie - v systéme Westminister - sa od roku 1689 vyvíjali vo Veľkej Británii. Môžu byť najstabilnejšou formou vládnutia ľudstva, ktoré sa ešte vyvinulo a dôsledne prinášajú dobré výsledky.
Hlavou štátu je monarcha a jeho vláda sa skladá z volených členov dolnej komory - parlamentu alebo Dolnej snemovne, niekedy s účasťou Hornej komory - senátu alebo Snemovne lordov. Panovník po voľbách rozhoduje, kto sa stane štátnou vládou.
Teoreticky všetka výkonná moc spočíva na monarchu, obyčajne s predpokladanou podmienkou, že ju budú uplatňovať čo najmenej. Jedným z praktických úvah je, že táto vodítka v ambicióznej, špičkovej práci je mimo dosahu a v podstate obmedzená. Väčšina schopností monarchy je viazaná zvykom a tradíciou - a teda zvyčajne flexibilnejšia a náchylnejšia k všeobecnému zmyslu ako zákon.
Vedúci vlády Jeho alebo Jej Veličenstva je dvojnásobne zodpovedný: Súkromne voči panovníkovi a mnohým premiérom zistili, že je užitočné, aby sa ticho radil s panovníkom. Predsedovia vlád musia tiež odpovedať, zvyčajne v týždennom období, na kritiku a otázky opozície. Politická stranícka angažovanosť, aj keď je zvyčajne nevyhnutná, je tiež obmedzená. Strany musia spolupracovať v zákulisí v mene panovníka.
Medzi krajiny s touto formou vlády patrí Austrália, Belgicko, Kanada, Dánsko, Holandsko, Nový Zéland, Nórsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo. Nie je náhoda, že ich vlády sú stabilné, dlhotrvajúce a všetkými opatreniami kvality riadenia prinášajú najlepšie výsledky na svete.